Reggio Calabria - A due anni dalla pubblicazione della normativa in tema di mediazione civile e commerciale il sistema è ormai definito: professionisti, cittadini e imprese fanno ormai riferimento al nuovo istituto per scegliere il modo più appropriato di risoluzione di una controversia.  L’obiettivo raggiunto, anche se solo in parte, è principalmente quello di deflazione i processi civili, oltre che naturalmente la diffusione della cultura del ricorso a metodi alternativi di risoluzione delle controversie. Con questa politica orami consolidata in tutta Europa la Giuriform continua a sostenere svariati corsi in tutta Italia per conseguire il titolo di Mediatore Professionista, avvalendosi delle collaborazione di formatori accreditati presso il Ministero della Giustizia ed esperti del settore.  I professionisti formati dal gruppo Giuriform sono circa duemila, e continuano a perfezionare tecniche di mediazione eccellenti con il confronto e la formazione continui. Il baluardo dell’Ente in oggetto è dunque l’eccellenza. Tutto ciò premesso il 13 Luglio 2012, lo stesso Presidente dell’Ente di formazione è intervenuto presso le strutture del Senato in Roma sul tema dell’usucapione, questione assai controversa nell’applicazione della procedura di mediazione civile e commerciale. Proprio a Roma, con sentenza depositata il 22 luglio 2011, il  Tribunale aveva statuito che il verbale di conciliazione sottoscritto innanzi all’organismo di mediazione e omologato dal Presidente del Tribunale, nel corso della quale si accertava l'acquisto della proprietà attraverso l’istituto giuridico dell’usucapione, non poteva essere trascritto presso i registri immobiliari. Il magistrato romano aveva così negato all’accordo consacrato nel verbale di conciliazione, effetti di natura costitutiva, modificativa ovvero estintiva di diritti reali. L’Avv. Giacomo Falcone, davanti ad una platea di attenti ascoltatori,  ha argomentato che l’art. 2657 c.c. precisa con elencazione tassativa, a quali atti sia da attribuire la natura di titolo idoneo alla trascrizione, limitandosi ad indicare la sentenza, l’atto pubblico ovvero la scrittura privata con sottoscrizione autenticata o accertata giudizialmente. Se si pone a confronto il contenuto del terzo comma dell’art. 11 del D.L.vo n. 28/2010 e quello degli artt. 2657 e 2703 c.c. e 474 c.p.c. si rileva come il legislatore abbia usato gli stessi termini con la chiara intenzione di garantire la certezza delle traslazioni dei beni. Come sottolinato dal Presidente della Giuriform, infatti,  il mediatore, terzo rispetto alle parti, può garantire sia il controllo di forma, sia la piena legalità del verbale di conciliazione che dovrà poi essere trascritto. Certamente la trascrivibilità del verbale di conciliazione richiede innegabilmente  ulteriore attività  rispetto alla mediazione vera e propria: l’autenticazione delle firme dei concilianti da parte del pubblico ufficiale. Sarà infatti il notaio a dover procedere al controllo sostanziale dell’atto come previsto all’art. 28 della legge notarile che, per dottrina e giurisprudenza conformi, si estende oltre che alla forma, alla capacità e alla legittimazione delle parti. Pertanto il verbale di conciliazione avanti al mediatore con cui si è concordato il trasferimento di un bene, posseduto per un certo lasso di tempo da una delle parte uti dominus, ha senza dubbio effetto traslativo. La parte che si vedrà trasferito il bene lo acquisterà a titolo derivativo in quanto lo strumento utilizzato per la traslazione è il verbale di conciliazione e non a titolo originario come invece nel caso di trasferimento del bene iussu judicis. Da queste argomentazioni si desume la necessità di un impegno del mondo della mediazione, coadiuvato dalla dottrina e dalla giurusprudenza.  Il Presidente della Giuriform ha ancora una volta garantito la qualità degli approfondimenti in materia di mediazione per la risoluzione degli ostacoli tecnici, pratici ed interpretativi sul tema in oggetto.