Reggio Calabria - Si è riunito questa mattina il Consiglio Comunale, in seconda convocazione, per discutere il riequilibrio di bilancio.
Il Civico Consesso, dopo l'appello di rito ad opera delle Presidente Sebastiano Vecchio, è stato interessato da una pregiudiziale proposta dal Consigliere Canale: "Gli eventi delle ultime ore e le numerose novità ci inducono a sottoporre una questione pregiudiziale al Consiglio. Ieri, in vista della seduta di prima convocazione, avevamo depositato una pregiudiziale, oggi ne sottoponiamo una seconda. E' la prima volta - afferma Canale - che la Giunta non si assume la paternità politica di un atto, cioè della manovra di riequilibrio. Inoltre, ci serve un'interruzione per approfondire la relazione ministeriale che non è conosciuta neanche le revisioni gli dei conti".
A rispondere a Massimo Canale è il Sindaco delle città di Reggio Calabria Demetrio Arena: "Il mio invito, prima di ogni cosa, è rivolto al dirigente delle Finanze, Cuzzola, per offrire all'aula dei chiarimenti tecnici sulla delibera - sono state le parole del Primo Cittadino -. Quello che mi colpisce molto è l'affermazione del Consigliere Canale. Che abbia appreso dell'esistenza della relazione ministeriale in Consiglio? Il documento del Ministero è pubblicato in forma integrale su Internet, oltre ad essere stato riportato dalla stampa in questi giorni, e non è stato richiesto agli uffici altrimenti non se ne sarebbe negata la consegna. Devo, dunque, dedurre che la richiesta di Massimo Canale sia pretestuosa. Sulla presa d'atto, poi, delle due relazioni, compresa quella della Prefettura, la maggioranza ha presentato un emendamento".
Subito dopo è intervenuto il dirigente Cuzzola per i chiarimenti tecnici richiesti dal Sindaco Arena. Cuzzola ha rassicurato il Consesso sul fatto che il bilancio preventivo non possa in alcun modo essere inficiato dai bilanci degli anni pregressi: "Abbiamo iscritto a bilancio - ha dichiarato il Dirigente - tutte le voci ed abbiamo stimato le entrate con tanto di documentazione".
Il Consigliere Bova ha dichiarato che lo scioglimento del Consiglio Comunale non porterebbe alcun beneficio alla città, a supporto della scelta di astenersi dalla votazione. "Deve essere la maggioranza a dare delle risposte spiegando l'accaduto - dice Bova - e come sarà il bilancio 2012".
Dunque si è passati alla votazione per appello nominale della pregiudiziale che prevedeva la sospensione: respinta con 20 voti contrari. (com)
